是學殿還是學店?

李明洋

常在投稿的朋友應該會發現，這幾年，國內人文社會學科學術刊物的生態已發生了很大的變化，有些刊物已經更名，有些刊物則已停刊，還有不少刊物開始收取費用，比如審稿費、印稿費，還有刊登費!!

部分刊物收取費用的理由是"基於永續經營及使用者付費的原則"，"永續經營"這點我大概能體會，因為在這個教育經費短缺，營運費用自籌，以及"非國外SSCI、SCI不投者"的惡劣環境下，學術刊物若想永續經營，或許非得廣開財源不可，否則很快就可能被迫關門大吉。但是"使用者付費"這點就實在令人費解。

所謂的使用者付費，究竟是什麼意思呢?要談這個問題，就得先釐清這"使用者"指的究竟是誰?站在刊物編輯的立場，想必這使用者指的應該就是投稿者吧!那麼他又使用了什麼呢?大概就是刊物所提供的(收稿服務、審稿服務、排版服務、校稿服務、印刷服務、出版服務，以及外加的宣傳服務、計點服務，以及升等、續聘等衍伸性服務)服務吧!所以，既然投稿者使用了刊物提供的服務，當然就得付費，意思就是說，投稿刊物這種原本純粹屬於學術交流的行為，已經轉型成一種商業行為，投稿者變成了買方，而刊物變成了賣方，買什麼東西呢?當然就是文章被刊登後所能換取的名利(用來升等、得以續聘，打響名聲及通過評鑑等...)。所以，既然投稿者想要換取刊物提供的名利，當然就得付費。

但問題來了，如果投了稿，繳了錢，卻因為審稿不過而不能刊登呢?也就是說，買方花了錢，但賣方卻不給東西，那是否應該全額退費?若不退費，是否構成詐欺?當然，刊物編輯必然會說，是因為稿子品質不佳，所以不能刊登，但問題又來了，品質差是刊物那方說的，很可能是因為內部角力關係，或是某種不可告人的原因，導致稿子不能刊登，那麼不退費又算什麼呢?編輯當然又會說，刊物提供審稿服務，當然要收審稿費，但如果審稿者品質不佳，導致稿件無法刊登，這樣的服務也能算是服務嗎?既然在商就該言商，買方和賣方應該要站在公平的位置上，怎可買方只能付錢，其他都由賣方說的算，即便錯在賣方，買方也只能挨打?這豈不是一場不公平的交易?!

如果刊物只是一味地將投稿者視為使用者，然後扣上"使用者付費"的帽子，所以理當收費，那麼試問:如果沒有人投稿呢?刊物難道經營得下去嗎?

既然把學術交流當成了商業交易行為，那麼我們就拿商業交易的例子來說。許多人去逛百貨公司、書店或大賣場，往往只是看，卻不買，但也有享受店家所提供的諸多服務(如試穿衣服、試喝飲料、翻看書籍、享受冷氣空調、停車服務等...)，然享受使用了這麼多的服務，店家是否有向買家收費呢?想必沒有。為什麼不收錢呢?很簡單，一個懂得做生意的店家，絕對不會只站在自己的立場，處處打著"使用者付費"的名號，向消費者收錢，而是也會站在消費者的立場，讓消費者有免費享受某些服務的權利，讓消費者因感受到店家的貼心服務，進而對店家產生好感，於是自然而然地願意再度光臨；再換個角度來看，店家也會因為有愈來愈多的買家來光臨，而吸引到更多的買家來光顧，即使許多人都沒買，卻也達到了宣傳的效果，對店家來說，也絕對是利大於弊。

話說回來，在這場"交易"當中，投稿者使用了刊物提供的審稿、校稿、刊登等服務，同樣的，刊物也使用了投稿者所提供的研發、創新、做研究、寫作等服務，使其刊物得以持續營運，甚至，刊物還會因為投稿的稿件品質優良，而打響名號，達到宣傳的效果，不是嗎?所以，如果投稿者要支付刊物費用，那麼稿件刊登後，刊物是否也應該支付投稿者費用?而不只是幾本抽印本，就別無選擇了。

事實上，投稿固然需要刊物提供審稿、校稿、刊登等服務，但刊物同樣也需要品質優良的稿件，來維持刊物的品質，投稿者與刊物之間，應該站在"學術交流"的基礎上，保持一種良性的互動，這才是永續經營的根本辦法，而不應該是將兩者的關係建立在做商業交易的層次，將之視為一種買與賣的商業行為，這樣的作法其實已經降低了學術的格調，這對於整體學術環境的改善，也是有害無益的。

如果編輯方係以商業的手法來操弄學術刊物，將學術殿堂貶低為學術商店，那麼學術人就應該有所行動，勇於抵制這些刊物，以維護學術環境的品質，以及身為學術人應有的尊嚴。然若只是哀嘆環境使然，卻毫無作為，任由這些刊物編輯予取予求，讓學術環境繼續惡化下去，那豈不等同於敗壞學術殿堂的幫兇嗎?

賈誼曰:"貪夫殉財，烈士殉名，夸者死權，眾庶馮生。"想發大財，就去當個貪財的人；想留名青史，就當個烈士；想掌握權柄的，就死命去爭權奪利；只是貪生怕死的話，那就當個小老百姓就好。做研究就是做研究，如果只是為了投稿換點數升等而做，那麼充其量只能算是做績效，不是做研究；既然身在學術界，那就好好的為學術而努力；如果只是為了混口飯吃，所以濫作甚至做假研究以衝高學術點數，等到東窗事發時才說:"都是環境逼我的"、"我也是不得已的"之類的話，那乾脆就不要在學術界中混，又何必如此辛苦地把自己偽裝成學術人，還把整個學術品質拖垮呢?

子曰:"君子懷刑，小人懷惠"，相信有風骨的研究者、學術人，不僅是基於興趣而做研究，做學問，更是將做研究和學問視為一種責任，以樹立後世的典範，絕對不會將自己的格調貶低，只是為了名利，"為了升等和績效"而做研究。