距離PISA 2012公布至今，整整過了一個月又一個星期，這段期間，我一直在觀察國內教育界的動態。直到現在，從報紙、雜誌、網站等相關資訊，所得到的又是相同的結果:臺灣教育界如同臺灣的社會一樣，自外於國際社會已久，所以即使像PISA這樣堪稱國際教育嘉年華會的重要教育大事，也是雷聲大雨點小，不一會兒就船過水無痕。
我們不妨瞭解一下，自OECD在2013年12月3日公布PISA 2012報告後，截至今日，國內平面媒體對PISA的相關報導數量。圖1的資料顯示，在這一個多月以來，國內各大媒體有關PISA的相關報導從1篇到17篇不等，值得一提的是，儘管聯合新聞網的報導數量為17篇，但這些報導是集結自旗下的諸多報紙，許多內容都是重疊的，若將內容雷同的報導扣除，恐怕也多不過10篇，然而，反觀英國每日電訊報(The Telegraph)的PISA相關報導，數量竟高達22篇。兩相比較，國內主流媒體的PISA相關報導量真可說是少得可憐。
 |
| 圖1 國內各大媒體PISA 2012相關新聞數量 |
除了報導量稀少外，國內PISA相關報導的內容也過於膚淺，非常不深入。我們幾乎可以發現國內媒體的PISA相關報導，內容多是相互引用，怎麼說也是同一件事，不外乎"臺灣學生數學排名進步"、"臺灣學生數學程度差異大"，以及"補救教學待加強"等內容，至於更深入的分析與評論則乏善可陳。然而，我們看到了國際上許多主流媒體的報導，不僅呈現該國的PISA結果，還有相關的學者專家甚至政府官員在報章媒體及網路上撰寫評論，詳細分析PISA對該國教育的影響與因應的措施[1]-[12]，我們不禁要問:臺灣的教育學者專家及政府官員到底跑去哪兒了?有哪一位學者專家在平面媒體上將這次的PISA結果做過深入的探討與分析，以及從PISA結果提出一些對國內教育的啟示與建議嗎?答案恐怕是否定的。
再者，國內PISA相關報導的廣度也過於狹隘，只有寥寥幾則新聞針對香港、南韓、大陸等做簡單的報導，至於其他國家的相關報導根本隻字未提。但我們看到英國的每日電訊報，在12月3日當天，不僅針對幾個PISA 2012排名前幾名，以及表現亮眼的國家進行PISA的分析，甚至還專文報導該國的教育現況[13]。咱們臺灣政府高層屢屢喊著要國人擁有國際視野，咱們內閣所謂的精英份子也幾乎清一色是從國外留學回來的，而我們的主流媒體也是"專業報導"整天喊個沒完，但從這次的PISA讓我們真正瞭解到，這就是咱們的國際視野、新聞專業?!
我們再來看看，我們臺灣的政府不是專門為了PISA成立了所謂的"PISA國家研究中心"嗎?但我們從這個網站上能夠找到哪些資訊呢? 一個多月過去了，到現在，這個網站上充其量只有試題範本、問卷題本和各國排名[14]，PISA 2012結果的相關分析與建議呢?事實上，早在2013年12月3日PISA公布當天，OECD就已經把這次的PISA結果相關資料，包括針對多個國家所做的深入分析，以及厚厚4鉅冊的PISA報告刊登在網站上，提供免費下載[15]，但一個月都過去了，我們這個國家研究中心竟然連一份簡要報告都沒有!!難道這就是堂堂的國家級研究中心嗎?
令人感到諷刺的是，這所謂的國家級研究中心，竟還在網頁上大言不慚地自詡該承辦單位"擁有充足的人力資源、精良的軟硬體設施亦有跨領域的科系整合，長期以來，持續的研究發展也為教育傳承與沿革提供具前瞻性的宏觀視野[14]"，而且自從成立以來，該中心"與亞洲地區的參與國，包含新加坡、日本、香港、韓國、中國、澳門等地區做心得交流，也同時建立了平衡互惠的合作模式[14]。"既然擁有充分的人力資源，宏觀的視野，又長期和亞洲地區各國互惠交流，分享心得，怎麼會效率如此之差，都已經一個多月了，連個基本的分析報告都沒有，又怎麼會連個國外媒體提供的資訊都強過妳好幾倍呢?令人匪夷所思。
而更令人感到氣憤的是，我們在該中心的網站上發現，該中心在2011年底連續出版了幾本PISA 2009的相關報告，而這些出版品竟然還要錢!!眾所皆知，OECD提供的所有PISA資料，幾乎都可以在OECD的官網上免費下載，但我們的國家級研究中心，拿的是政府補助的經費，花的是納稅義務人的血汗錢，竟然還要將分析出來的結果拿去販賣，賺納稅義務人的錢，這不是欺負咱們廣大的老百姓嗎?所以我們知道，該中心所謂的"宏觀的視野"是有條件的:只要讀不懂英文或沒時間讀英文的，就得付錢!!
想想:咱們那些所謂的精英份子和主流媒體能不汗顏嗎?
參考資料:
[1]Ell, F.(2013/12/05). Real issue is the gap, not rankings. The Newzealand Herald.
[2]Hassard, J.(2013/12/02).The Art of Teaching Science: Schools Stuck at Back of the Class According to Forthcoming PISA International Test Results. NEPC.
[3]Loveless, Tom.(2013/12/11). Attention OECD-PISA Your Silence on China is Wrong. Brookings.
[4]Robinson, J. P. & Alexander, J.(2013/12/11). Three Lessons from the Latest PISA Scores. Brookings.
[5]Ravitch, D.(2013/12/03). My View of the PISA Scores. Diane Ravitch' Blog.
[6]Sahlberg, P.(2013/12/03). Are Finland’s vaunted schools slipping? Washington Post.
[7]Sahlberg, P.(2013/12/10). Is PISA dimming the Northern Lights? PasiSahlberg.com.
[8]Sahlberg, P.(2013/12/08). The PISA 2012 scores show the failure of 'market based' education reform. The Guardian.
[9]Tran Xuan Nhi(2013/12/09). Education needs improvement. Viet Nam News.
[10]Vanbergen, E.(2013/12/04). Shanghai PISA pupils: 'They're not super clever - just study machines'. The Telegraph.
[11]Walker, T.(2013/12/07). Will Finnish Education Defend Its Independence After PISA 2012. Taught by Finland.
[12]Zhao, Y.(2013/12/02). Reading the PISA Tea Leaves Who Is Responsible for Finland's Decline and the Asian Magic. Yong Zhao.
[13]The Telegraph. Website address: http://www.telegraph.co.uk/education/.
[14]臺灣PISA國家研究中心。網址: http://pisa.nutn.edu.tw/taiwan_tw.htm。
[15]Organization for Economic Co-operation and Development(2013). PISA 2012 Results. Website address: http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/pisa-2012-results.htm.
沒有留言:
張貼留言